10月22日，又一份台北选战民调出炉，由《震传媒》出资委托“山水民意研究”公司执行。这份民调结果没有前几天台北市“信民协会”呈现的绿营参选人沈伯洋大赢蓝营选将蒋万安17%那么奇葩，它指出沈伯洋支持度为42.8%，蒋万安为39%，沈领先3.8%。与6月份相比，沈支持度上升15.3%，蒋支持度下跌16.2%。但选举看好度方面，46.4%台北市民看好蒋万安，36.9%支持沈伯洋，两人差距9.5%。

这两份民调，台北市“信民协会”亲绿，《震传媒》委托的“山水民意研究”也是亲绿的民调执行单位，因此有所偏向，结果利于绿营，有带节奏嫌疑，好理解。不过，值得注意的是，此前中立偏蓝的TVBS民调中心的一份台北选战民调显示，蒋万安对沈伯洋仍保有优势，但领先幅度已从28%降至8%。这也说明，沈伯洋民调在某种程度上逼近了蒋万安。

近来，民进党吹捧“洋流”，亲绿机构炮制离谱民调，为选战带方向，确实激发了绿营热情。多数分析也指出，沈目前的支持度基本是台北绿营基本盘的体现。而蒋万安民调被反超，除了绿营炒作，蓝营支持者多数沉默未表态导致的民调抽样失衡外，也显示蒋万安及其竞选阵营在社交平台这一战场上，与对手的交锋，已经处于下风。如今岛内网络上，沈伯洋所谓“洋流”很喧嚣，台湾网友甚至吐槽连刷娱乐新闻都能“闪出”沈的竞选文宣。10月17日，更搞出了一名阿嬷向沈下跪陈情、盼沈要“冻蒜”（当选）的一幕，事后被踢爆是沈阵营操作摆拍，引发反感。

不得不说，民进党是会搞选战的。一个喊所谓“抗中保台”的跳梁小丑，一个叫嚣分裂的“台独”顽固分子，一个连政见都说不清楚的草包，一个激化社会对立和矛盾的“大罢免头目”，竟被民进党当局大举党政资源，“全党挺一人”，被改头换面、重新包装成所谓“幽默”“暖男”形象。而沈的竞选文宣片段，再经挑选包装，隐藏了其过往的负面形象，进一步在社交平台病毒式传播，忽悠了很多岛内网民。同时，民进党还“编排”视频，把蒋以往的视频与沈现在的视频并列传播，刻意营造蒋“口条不顺”、沈则“滔滔不绝”的错觉。

民进党的刻意操作，极端动员，拉升政治对立，已让岛内民众反感和厌恶，一些岛内博主纷纷挖出沈过往黑料，揭露其“暖男”假人设：同学对他的印象是“满嘴脏话”，还“拿椅子砸人”，他母亲曾批他是“态度恶劣、目中无人、狂妄自大、自以为是的井底之蛙”。其过往是“暴力男”，戴着凶狠的“战斗面具”，如今却是为了选举，见风转舵，玩转“双标”。其丑陋本质，被一一扒出。

面对民进党“全党打一人（蒋万安）”、喧嚣“洋流”霸屏网络，蒋万安和蓝营把竞选主轴拉回政见对决，也接受各路媒体专访，并用政绩说话，同时启动“陆战”，深入基层扫街拜票。但，这还不够。岛内多位人士建议，反制“洋流”，蒋万安必须重视、强化“第二战场”。

对比沈、蒋网络上的表现，民众党台北市议员参选人许甫指出，民进党操作“洋流”，犹如一种“花车效应”，大家敲锣打鼓、场面热闹，就会吸引更多人跟着关注，甚至产生跟随心理。他还提到，过去政治人物接受节目专访，表现好坏主要取决于整场访问，但现在还有“第二战场”，就是社群媒体（社交平台）。节目内容经剪辑后，往往带有特定取材角度，反过来影响外界如何评价候选人的表现。因此，他呼吁蒋万安在接下来的一个多月，最重要的就是找回原本的自己，展现个人魅力。岛内博主“历史哥”李易修也认为，与沈对比，蒋万安现在网络上的曝光太少了。他建议蒋万安“立即退回同温层与友善媒体”，重新建立形象防线。在“同温层”做完一到两小时的深度访谈后，由蒋万安团队剪辑成短视频，让这些短视频成为“武器与素材”，让核心支持者有东西扩散，进而打破沈伯洋阵营的社群垄断。（海峡导报记者 林连金）